Московская милиция официально сообщила о прекращении уголовного дела по факту ДТП с участием Александра Иванова - сына министра обороны РФ Сергея Иванова. По заключению экспертов, "водитель Иванов А.С. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Беридзе С.К".



http://www.newsru.com/russia/23nov2005/ivanov_son.html

Комментарии
23.11.2005 в 16:35

а че ненавидишь-то? только прочитав статью ньюсру.ком ненавидишь?

считаешь невозможным прекращение уголовного дела в таких случаях?

бывает сплошь и рядом
23.11.2005 в 16:38

Этой историей я интересовался давно. Теперь развязка. Источник информации не только newsru.com, но в целом ты прав, информация почерпнута из интернет-источников. А ненавижу - мажоров.
23.11.2005 в 16:49

но если он не виноват?
23.11.2005 в 17:00

Я же не говорил, виноват он или нет. Я говорил, что ненавижу. А он не виноват. Так решил суд. Но я не считаю это справедливым решением.
23.11.2005 в 17:15

почему? у тебя есть доказательства обратного?



если не считаешь справедливым, то - почему? суд, по-твоему, купили?



человек может быть невиновен, даже если он мажор, и общество требует "распни"?
23.11.2005 в 17:21

Уверен в подтасовках. Были сведетели, которые утверждали, что он ехал на "красный" сейчас их нет. И это вполне укладывается в мою картину мира. Доказательств у меня конечно нету. Но чтобы ненавидеть мне не нужны доказательства. Я не суд. Я оперирую своими собственными соображениями и доступной мне информацией.
23.11.2005 в 18:52

Но чтобы ненавидеть мне не нужны доказательства.

Показательно.
23.11.2005 в 18:54

Буслаев, в общем, мне тоже.

равно как и не нужны доказательства, чтобы любить
23.11.2005 в 18:55

хотя говорят что-то вроде: "любят всегда за что-то, а ненавидят просто так"

или наоборот

:)
23.11.2005 в 19:03

Буслаев на самом деле все глубже.

Если оценить это события с точки зрения судьи. Разложить перед ним собранные доказательства. То получается - не виновен. По закону не виновен. А закон оперирует понятиями, терминами, прецедентами.

С другой стороны мы обсуждаем мое отношение. Но я то оперирую своими собственными понятими, прецедентами и т.п. Я не претендую на роль закона. Я даже не комментирую степень возможного воздействия на представителей закона. Я просто ненавижу.
23.11.2005 в 20:52

Kroko.Dil , вот именно об этом я и сказал - "показательно". Не давая никаких оценок.
25.11.2005 в 12:44

А вот и продолжение дорогие друзья http://www.newsru.com/russia/25nov2005/rentv.html
25.11.2005 в 12:55

продолжение чего? :)
25.11.2005 в 13:08

продолжение нашей темы
25.11.2005 в 13:09

да? мы разговаривали о продажных судьях, нет?
25.11.2005 в 13:19

нет? а о чем?

о мажорах?
25.11.2005 в 13:26

а при чем здесь тогда нерадивая телевизионщица?
25.11.2005 в 13:35

с чего это она нерадивая?
25.11.2005 в 14:50

Kroko.Dil, ты сначала скажи, при чем здесь мажоры?
25.11.2005 в 15:37

klavdia я так думаю при том, что будь на месте мажора (сына известного влиятельного человека) обычный человек, того бы просто так не отпустили.

Также можно предположить, что обычный человек ездит в среднем осторожнее "сыночка" если не потому, что ему жаль пешехода, то для того, чтобы самому не сесть по статье. У мажора этого страха нет или он меньше - ведь ему, как "сыночку", уже не раз многое прощалось и сходило с рук.

Но это общие рассуждения. А конкретно надо смотреть в каждом конкретном случае.
25.11.2005 в 15:56

horvatiya, мы уже не про ДТП, а про свободу слова :)

кажется
25.11.2005 в 16:04

klavdia мы уже не про ДТП, а про свободу слова

А ! ну про это я "не копенгаген", но имхо говорить о ней, о том, что она 100% была на неком канале, а потом "опа!" - и куда-то ушла - немного наивно.

Хотя молчать и равнодушно смотреть, как её планку всё время снижают - тоже не дело. А как надо - не знаю.
25.11.2005 в 16:09

Ух ё-мое
25.11.2005 в 16:17

horvatiya да, вот здесь:

но имхо говорить о ней

под словами "о ней" имела в виду "о свободе слова", а не "о телеведущей".

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии