Высота в коньке у двух вариантов одинаковая. гляжу, не пойму, за счёт чего одинаковая? - за счёт боеее широких отступов ската крыши от стен? На сам вопрос у меня ответа нет. Визуально с тупым углом кажется симпатичнее, на рисунке, а как будет на деле? А главнее, имхо, функционал - острая крыша будет давать больше тени, у вас есть грядки? на обоих типах крыш предусмотрены снегоуловители?
с тупой крышей там будет только лишь чердак
есть ещё вариант сложной крыши: сверху небольшая тупая верхушка, ниже бока с уклоном как у острой, а потом вертикальные стены
гляжу, не пойму, за счёт чего одинаковая? - за счёт боеее широких отступов ската крыши от стен?
На сам вопрос у меня ответа нет. Визуально с тупым углом кажется симпатичнее, на рисунке, а как будет на деле? А главнее, имхо, функционал - острая крыша будет давать больше тени, у вас есть грядки? на обоих типах крыш предусмотрены снегоуловители?
Крок, быстро